Quadro M4000M vs K3000M

Место в рейтинге производительности	309	635
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.36	0.80
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM204	N14E-Q1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	1 июня 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	155$
Цена сейчас	832$	223$ (1.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M4000M соотношение цены и качества на 320% лучше, чем у K3000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	576
Частота ядра	975 МГц	654 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,200 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	78.00	31.39
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops	753.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	5012 МГц	2800 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	89.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.98
+276%

K3000M 4.25

M4000M опережает K3000M на 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M4000M 6190
+276%

K3000M 1647

M4000M быстрее K3000M на 276% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M4000M 10259
+323%

K3000M 2427

M4000M быстрее K3000M на 323% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M4000M 19089
+349%

K3000M 4247

M4000M быстрее K3000M на 349% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

M4000M 53
+279%

K3000M 14

M4000M быстрее K3000M на 279% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro M4000M и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	120−130 +264%	33 −264%
Full HD	63 +70.3%	37 −70.3%
4K	20 +300%	5−6 −300%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+257%

7−8

−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	50−55 +350%	12−14 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +173%	14−16 −173%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Far Cry New Dawn	40−45 +389%	9−10 −389%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
Hitman 3	40−45 +389%	9−10 −389%
Horizon Zero Dawn	30−35 +325%	8−9 −325%
Red Dead Redemption 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +209%	10−12 −209%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	50−55 +350%	12−14 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +173%	14−16 −173%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Far Cry New Dawn	40−45 +389%	9−10 −389%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
Hitman 3	40−45 +389%	9−10 −389%
Horizon Zero Dawn	30−35 +325%	8−9 −325%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
Red Dead Redemption 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	50−55 +350%	12−14 −350%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Far Cry New Dawn	40−45 +389%	9−10 −389%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Hitman 3	24−27 +257%	7−8 −257%
Horizon Zero Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30−35 +278%	9−10 −278%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry New Dawn	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +540%	5−6 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Так M4000M и K3000M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

M4000M на 264% быстрее, чем K3000M

Разрешение 1080p:

M4000M на 70.3% быстрее, чем K3000M

Разрешение 4K:

M4000M на 300% быстрее, чем K3000M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M4000M на 1400% быстрее, чем K3000M.

В целом, в популярных играх:

M4000M превзошла K3000M во всех 60 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.98	4.25
Новизна	2 октября 2015	1 июня 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

Quadro K3000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 116 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 63 голоса

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.