Quadro M3000M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает M3000M на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.22 |
| Энергоэффективность | 13.52 | 13.14 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−112%
| 127
+112%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 32
−50%
| 48
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
234
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Valorant | 55−60
−222%
|
190
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
194
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Dota 2 | 33
−285%
|
127
+285%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Fortnite | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−196%
|
145
+196%
|
| Metro Exodus | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−132%
|
246
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Valorant | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Dota 2 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−95.3%
|
200−210
+95.3%
|
| Valorant | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| World of Tanks | 100−110
−164%
|
270−280
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Fortnite | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Valorant | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Так M3000M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 221% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла M3000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.19 | 41.36 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 191.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
