Quadro M3000M बनाम Radeon RX 5700 XT

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	357	86
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	72
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	47.60
बिजली दक्षता	13.40	13.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	GM204	Navi 10
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1,024	2560
कोर का क्लॉक स्पीड	1050 MHz	1605 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1905 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	67.20	304.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.15 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	272 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1253 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.52

RX 5700 XT 42.93
+196%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5603

RX 5700 XT 16563
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289

RX 5700 XT 35823
+332%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M3000M 27405

RX 5700 XT 83961
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M3000M 6537

RX 5700 XT 26189
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M3000M 44603

RX 5700 XT 146093
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50

RX 5700 XT 115
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85

RX 5700 XT 110
+29.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+20.6%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77

RX 5700 XT 174
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65

RX 5700 XT 81
+24.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22

RX 5700 XT 47
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40

RX 5700 XT 141
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5

RX 5700 XT 13
+165%

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40

RX 5700 XT 138
+246%

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77

RX 5700 XT 159
+106%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	62 −103%	126 +103%
1440p	24−27 −208%	74 +208%
4K	28 −64.3%	46 +64.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.17
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.39
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.67

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	14.52	42.93
नवीनता	18 अगस्त 2015	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	225 वाट

M3000M में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 5700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 195.7% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 5700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M3000M

Radeon RX 5700 XT

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Tesla V100 SXM3 32 GB

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GeForce GTX 960

या

Radeon HD 8850M

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

या

Arc A550M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 351 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.4 7686 वोट

Radeon RX 5700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और Radeon RX 5700 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −130%	76 +130%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −378%	110 +378%
Battlefield 5	45−50 −333%	199 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −307%	118 +307%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%
Far Cry 5	30−35 −279%	125 +279%
Far Cry New Dawn	35−40 −203%	118 +203%
Forza Horizon 4	90−95 −220%	298 +220%
Hitman 3	27−30 −211%	84 +211%
Horizon Zero Dawn	70−75 −329%	313 +329%
Metro Exodus	45−50 −200%	144 +200%
Red Dead Redemption 2	35−40 −195%	115 +195%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −243%	160−170 +243%
Watch Dogs: Legion	75−80 −241%	259 +241%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −367%	154 +367%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −296%	91 +296%
Battlefield 5	45−50 −259%	165 +259%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −269%	107 +269%
Cyberpunk 2077	21−24 −241%	75 +241%
Far Cry 5	30−35 −206%	101 +206%
Far Cry New Dawn	35−40 −177%	108 +177%
Forza Horizon 4	90−95 −204%	283 +204%
Hitman 3	27−30 −219%	86 +219%
Horizon Zero Dawn	70−75 −303%	294 +303%
Metro Exodus	45−50 −200%	144 +200%
Red Dead Redemption 2	35−40 −149%	97 +149%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −311%	193 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +1.1%	85−90 −1.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −226%	248 +226%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −239%	78 +239%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −176%	80 +176%
Cyberpunk 2077	21−24 −205%	67 +205%
Far Cry 5	30−35 −121%	73 +121%
Forza Horizon 4	90−95 −59.1%	148 +59.1%
Hitman 3	27−30 −207%	83 +207%
Horizon Zero Dawn	70−75 −84.9%	135 +84.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −264%	171 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −323%	93 +323%
Watch Dogs: Legion	75−80 +13.4%	67 −13.4%

Battlefield 5	27−30 −350%	126 +350%
Far Cry New Dawn	21−24 −282%	84 +282%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −279%	53 +279%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −436%	59 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −287%	58 +287%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40 +471%
Far Cry 5	16−18 −247%	59 +247%
Forza Horizon 4	70−75 −269%	273 +269%
Hitman 3	16−18 −247%	59 +247%
Horizon Zero Dawn	27−30 −259%	104 +259%
Metro Exodus	24−27 −316%	104 +316%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −376%	119 +376%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −333%	65−70 +333%
Watch Dogs: Legion	85−90 −174%	241 +174%

Battlefield 5	14−16 −300%	56 +300%
Far Cry New Dawn	10−12 −300%	44 +300%
Hitman 3	10−11 −350%	45 +350%
Horizon Zero Dawn	70−75 −70.4%	121 +70.4%
Metro Exodus	14−16 −364%	65 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −286%	54 +286%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −338%	35 +338%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −371%	33 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −371%	33 +371%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	79 +316%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −407%	71 +407%
Watch Dogs: Legion	6−7 −117%	13 +117%