Quadro M2000M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает M2000M на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.31 |
| Энергоэффективность | 11.23 | 13.11 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−263%
| 127
+263%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 12
−300%
| 48
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−550%
|
234
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Metro Exodus | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Valorant | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−569%
|
194
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Dota 2 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Fortnite | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−383%
|
145
+383%
|
| Metro Exodus | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−251%
|
246
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Valorant | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| World of Tanks | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Dota 2 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−196%
|
200−210
+196%
|
| Valorant | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| World of Tanks | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Valorant | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Fortnite | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Valorant | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так M2000M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, M2000M на 63% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M2000M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.63 | 41.22 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 309.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 377.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
