Quadro M2000M vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro M2000M на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | 100.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 363$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 4049% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro M2000M на 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 381% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 597% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 308% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 530% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 390% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 222% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 104% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 219% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 544% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 297% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 529% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro M2000M на 247% в SPECviewperf 12 - Catia.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−270%
| 122
+270%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 10
−400%
| 50
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
155
+400%
|
| Hitman 3 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−730%
|
249
+730%
|
| Metro Exodus | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−836%
|
234
+836%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Hitman 3 | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Metro Exodus | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Hitman 3 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Metro Exodus | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Так M2000M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 270% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1600% быстрее, чем M2000M.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла M2000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 43.05 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
