Quadro M3000M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает M3000M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.71 |
| Энергоэффективность | 13.46 | 14.31 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2304 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Elden Ring | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−263%
|
214
+263%
|
| Metro Exodus | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Valorant | 55−60
−214%
|
182
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
176
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Dota 2 | 33
−333%
|
143
+333%
|
| Elden Ring | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Fortnite | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−197%
|
175
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−180%
|
137
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
215
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Valorant | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
146
+175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
155
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Valorant | 55−60
−176%
|
160
+176%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Elden Ring | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| World of Tanks | 100−110
−131%
|
230−240
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Elden Ring | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−106%
|
72
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Valorant | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Так M3000M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 93% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 159% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла M3000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.67 | 37.41 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 155%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
