Quadro M3000M vs. RTX A3000 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.63

RTX A3000 Mobile supera a M3000M en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento359170
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.3731.69
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGM204GA104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,0244096
La frecuencia del núcleo1050 MHz600 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1230 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
La velocidad de textura67.20157.4
El rendimiento con el punto flotante2.15 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1375 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s264.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M3000M 14.63
RTX A3000 Mobile 32.36
+121%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M3000M 5636
RTX A3000 Mobile 12468
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M3000M 8289
RTX A3000 Mobile 25990
+214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

M3000M 27405
RTX A3000 Mobile 71308
+160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M3000M 6537
RTX A3000 Mobile 19710
+202%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+48.7%
RTX A3000 Mobile 29996

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD61
−70.5%
104
+70.5%
1440p21−24
−148%
52
+148%
4K27
−63%
44
+63%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−250%
77
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−112%
70−75
+112%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−243%
79
+243%
Battlefield 5 45−50
−130%
100−110
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−131%
65−70
+131%
Cyberpunk 2077 21−24
−200%
66
+200%
Far Cry 5 30−35
−121%
70−75
+121%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 90−95
−86%
170−180
+86%
Hitman 3 27−30
−152%
65−70
+152%
Horizon Zero Dawn 70−75
−94.5%
140−150
+94.5%
Metro Exodus 45−50
−127%
100−110
+127%
Red Dead Redemption 2 35−40
−105%
80−85
+105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−145%
110−120
+145%
Watch Dogs: Legion 75−80
−55.3%
110−120
+55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−112%
70−75
+112%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−196%
68
+196%
Battlefield 5 45−50
−130%
100−110
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−131%
65−70
+131%
Cyberpunk 2077 21−24
−141%
53
+141%
Far Cry 5 30−35
−121%
70−75
+121%
Far Cry New Dawn 35−40
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 4 90−95
−86%
170−180
+86%
Hitman 3 27−30
−152%
65−70
+152%
Horizon Zero Dawn 70−75
−94.5%
140−150
+94.5%
Metro Exodus 45−50
−127%
100−110
+127%
Red Dead Redemption 2 35−40
−105%
80−85
+105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−185%
134
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+32.4%
65−70
−32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−55.3%
110−120
+55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−112%
70−75
+112%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
51
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−131%
65−70
+131%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Far Cry 5 30−35
−121%
70−75
+121%
Forza Horizon 4 90−95
−86%
170−180
+86%
Hitman 3 27−30
−152%
65−70
+152%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.2%
114
+56.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−143%
114
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−177%
61
+177%
Watch Dogs: Legion 75−80
+94.9%
39
−94.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−105%
80−85
+105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Far Cry New Dawn 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−209%
30−35
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−153%
35−40
+153%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27
+286%
Far Cry 5 16−18
−124%
35−40
+124%
Forza Horizon 4 70−75
−154%
180−190
+154%
Hitman 3 16−18
−141%
40−45
+141%
Horizon Zero Dawn 27−30
−138%
65−70
+138%
Metro Exodus 24−27
−148%
60−65
+148%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−244%
86
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 85−90
−94.3%
170−180
+94.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−143%
55−60
+143%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 10−11
−160%
24−27
+160%
Horizon Zero Dawn 70−75
−125%
160−170
+125%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45
+221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
18−20
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−264%
51
+264%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−115%
27−30
+115%

Así compiten M3000M y RTX A3000 Mobile en los juegos populares:

  • RTX A3000 Mobile es 70% más rápido en 1080p
  • RTX A3000 Mobile es 148% más rápido en 1440p
  • RTX A3000 Mobile es 63% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el M3000M es 95% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX A3000 Mobile es 400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • M3000M va por delante en 2 pruebas (3%)
  • RTX A3000 Mobile va por delante en 70 pruebas (97%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.63 32.36
Novedad 18 de Agosto 2015 12 de Abril 2021
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 70 Vatio

RTX A3000 Mobile tiene un 121.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 7.1% menor consumo de energía.

El RTX A3000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M3000M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000M y RTX A3000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 358 votos

Califique Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 votos

Califique RTX A3000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M3000M o RTX A3000 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.