Quadro M3000M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает M3000M на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 18.70 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| 1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Elden Ring | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−129%
|
135
+129%
|
| Metro Exodus | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Valorant | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Dota 2 | 33
−261%
|
119
+261%
|
| Elden Ring | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Fortnite | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−116%
|
106
+116%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Valorant | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| World of Tanks | 190−200
−36.6%
|
260−270
+36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Dota 2 | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Valorant | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Elden Ring | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| World of Tanks | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Elden Ring | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Fortnite | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Valorant | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Так M3000M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 32% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 45% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.66 | 25.75 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 75.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
