Quadro M3000M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает M3000M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 22.28 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2048 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−55%
| 93
+55%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 25
−28%
| 32
+28%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
118
+168%
|
| Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Valorant | 110−120
−37.4%
|
150−160
+37.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−33.9%
|
240−250
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Dota 2 | 85−90
−92%
|
169
+92%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−161%
|
128
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Metro Exodus | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−300%
|
168
+300%
|
| Valorant | 110−120
−37.4%
|
150−160
+37.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Dota 2 | 85−90
−76.1%
|
155
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65
+195%
|
| Valorant | 110−120
−37.4%
|
150−160
+37.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−57.4%
|
150−160
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Valorant | 140−150
−38.3%
|
190−200
+38.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Valorant | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так M3000M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 55% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла M3000M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.59 | 20.64 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
