Quadro M1000M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro M1000M на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Ampere GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro M1000M на 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 218% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 405% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 348% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 285% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 384% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M1000M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 309% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 198% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 277% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro M1000M на 324% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−138%
| 93
+138%
|
| 1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
| 4K | 13
−146%
| 32
+146%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−784%
|
168
+784%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Так M1000M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 138% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 2200% быстрее, чем M1000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла M1000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 23.57 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
