Quadro M3000M vs GeForce MX570

Место в рейтинге производительности	343	333
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.33	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Графический процессор	GM204	GN20-S5
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	17 декабря 2021 (2 года назад)
Цена сейчас	981$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,024	2048
Частота ядра	1050 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1477 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	15-45 Вт
Скорость текстурирования	67.20	73.92
Производительность с плавающей точкой	2,150 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	5000 МГц	12000 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce MX570 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.29

GeForce MX570 14.87
+4.1%

GeForce MX570 опережает Quadro M3000M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M3000M 5526

GeForce MX570 5749
+4%

GeForce MX570 быстрее Quadro M3000M на 4% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro M3000M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 −3.4%	60−65 +3.4%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	30−35 −3%	30−35 +3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	30−35 −3%	30−35 +3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	30−35 +40.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−5%

40−45
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Так M3000M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:

GeForce MX570 на 3% быстрее в 1080p
M3000M на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 35% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX570 на 41% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M3000M лучше в 1 тесте (1%)
GeForce MX570 лучше в 62 тестах (86%)
ничья в 9 тестах (13%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	14.29	14.87
Новизна	2 октября 2015	17 декабря 2021
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	15 Ватт

Разница в производительности между Quadro M3000M и GeForce MX570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M3000M

GeForce MX570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 296 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 70 голосов

Оцените GeForce MX570 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или GeForce MX570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.