Quadro M2000M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает M2000M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Энергоэффективность | 11.07 | 21.50 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1029 МГц | 712 МГц |
Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1057 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 67.65 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 40 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−158%
| 93
+158%
|
1440p | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
4K | 11
−191%
| 32
+191%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Fortnite | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−90.8%
|
240−250
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Dota 2 | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
Far Cry 5 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Fortnite | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
Grand Theft Auto V | 30
−327%
|
128
+327%
|
Metro Exodus | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−630%
|
168
+630%
|
Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Dota 2 | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65
+364%
|
Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Valorant | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−389%
|
44
+389%
|
Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Dota 2 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Так M2000M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 158% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла M2000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.71 | 20.41 |
Новизна | 3 декабря 2015 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 164.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.