Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce MX330

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20

GeForce MX330 опережает Iris Plus Graphics 655 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности641539
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.983.36
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорKaby Lake GT3eN17S-LP / N17S-G3
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)20 февраля 2020 (4 года назад)
Цена сейчас999$1079$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GeForce MX330 соотношение цены и качества на 243% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48384
Частота ядра300 МГц1531 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1594 МГц
Количество транзисторов189 млн1,800 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт (12 - 25 Вт TGP)
Скорость текстурирования50.4038.26

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная7000 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAнет данных6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
GeForce MX330 6.35
+51.2%

GeForce MX330 опережает Iris Plus Graphics 655 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
GeForce MX330 2459
+41.2%

GeForce MX330 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 41% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
GeForce MX330 4834
+67%

GeForce MX330 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
GeForce MX330 3762
+89.7%

GeForce MX330 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
GeForce MX330 20729
+44.5%

GeForce MX330 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
GeForce MX330 243721
+77.6%

GeForce MX330 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 78% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−4.8%
22
+4.8%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K16
−43.8%
23
+43.8%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
19
+171%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9
+200%
Battlefield 5 12−14
−142%
29
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 11
−109%
23
+109%
Far Cry New Dawn 11
−118%
24
+118%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Hitman 3 9−10
−111%
19
+111%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
−41.7%
17
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8
+167%
Battlefield 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 10
−50%
15
+50%
Far Cry New Dawn 10
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Hitman 3 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10
+25%
Metro Exodus 6
−83.3%
11
+83.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−100%
10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−72.7%
19
+72.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry New Dawn 9
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%

Так Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GeForce MX330 на 4.8% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1440p:

  • GeForce MX330 на 40% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 4K:

  • GeForce MX330 на 43.8% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 7.1% быстрее, чем GeForce MX330.
  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX330 на 300% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 1 тесте (2%)
  • GeForce MX330 лучше в 57 тестах (95%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 6.35
Новизна 1 сентября 2017 20 февраля 2020
Максимальный объём памяти Используется системная 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1982 голоса

Оцените NVIDIA GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.