GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 780M на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 21.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | 83.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+371%
| 35
−371%
|
| 1440p | 122
+618%
| 17
−618%
|
| 4K | 93
+564%
| 14
−564%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+303%
|
32
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+226%
|
39
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+396%
|
26
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+280%
|
15
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Metro Exodus | 110
+150%
|
44
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Valorant | 290
+292%
|
70−75
−292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+298%
|
55−60
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12
−350%
|
| Dota 2 | 138
+376%
|
29
−376%
|
| Far Cry 5 | 92
+188%
|
32
−188%
|
| Fortnite | 224
+129%
|
95−100
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+456%
|
54
−456%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+198%
|
45
−198%
|
| Metro Exodus | 100
+213%
|
32
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Valorant | 259
+250%
|
70−75
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| World of Tanks | 350−400
+194%
|
120−130
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+472%
|
32
−472%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+470%
|
20
−470%
|
| Valorant | 204
+334%
|
45−50
−334%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21
−576%
|
| World of Tanks | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+506%
|
17
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 371% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 618% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 564% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 576% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 18.28 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 208.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
