Iris Plus Graphics 655 vs GeForce MX450
Общая производительность
GeForce MX450 опережает Iris Plus Graphics 655 на 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 642 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.94 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 100.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX450 опережает Iris Plus Graphics 655 на 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 115% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 185% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce MX450 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 144% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−38.1%
| 29
+38.1%
|
| 1440p | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
| 4K | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Hitman 3 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 10
−190%
|
29
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 38.1% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655, в 1080p
- GeForce MX450 на 6.7% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655, в 1440p
- GeForce MX450 на 56.3% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 60% быстрее, чем GeForce MX450.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 650% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 лучше в 2 тестах (3%)
- GeForce MX450 лучше в 58 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.20 | 9.64 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
