GeForce RTX 5080 vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
5080 опережает 8060S на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 101 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 58.75 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB203 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 204
+82.1%
| 112
−82.1%
|
| 1440p | 157
+166%
| 59
−166%
|
| 4K | 107
+197%
| 36
−197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.90 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+43.1%
|
230−240
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.4%
|
215
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+109%
|
114
−109%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
160−170
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+20.9%
|
201
−20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 600−650
+154%
|
240−250
−154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+205%
|
109
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+120%
|
108
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
160−170
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+33.5%
|
182
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+31.8%
|
132
−31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
| Metro Exodus | 65
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+103%
|
200
−103%
|
| Valorant | 600−650
+154%
|
240−250
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+138%
|
100
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
160−170
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+136%
|
118
−136%
|
| Valorant | 600−650
+105%
|
300−310
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+315%
|
71
−315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72.6%
|
290−300
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+118%
|
77
−118%
|
| Metro Exodus | 173
+170%
|
60−65
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+77.7%
|
270−280
−77.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+163%
|
88
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+145%
|
120−130
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+173%
|
85
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+137%
|
79
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+293%
|
59
−293%
|
| Valorant | 300−350
+27.9%
|
250−260
−27.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+244%
|
50
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+263%
|
80−85
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Так RTX 5080 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 166% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5080 на 315% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 57 тестах (97%)
- Radeon 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 82.01 | 40.13 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 104.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 554.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
