GeForce RTX 5070 vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает 8060S на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 98 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 73.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.20 | 58.57 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB205 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 марта 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 2325 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2512 МГц | 2335 МГц |
| Количество транзисторов | 31,100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 482.3 | 373.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.87 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 245 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5070 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+106%
| 106
−106%
|
| 1440p | 124
+118%
| 57
−118%
|
| 4K | 77
+114%
| 36
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.7%
|
230−240
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| God of War | 291
+149%
|
117
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+47.9%
|
215
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 322
+204%
|
106
−204%
|
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+72%
|
160−170
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+63.7%
|
201
−63.7%
|
| God of War | 244
+154%
|
96
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 400−450
+69.4%
|
240−250
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+192%
|
109
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 306
+194%
|
104
−194%
|
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+72%
|
160−170
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+64.3%
|
182
−64.3%
|
| God of War | 197
+159%
|
76
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+35.4%
|
127
−35.4%
|
| Metro Exodus | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+100%
|
218
−100%
|
| Valorant | 400−450
+69.4%
|
240−250
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 290
+199%
|
97
−199%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+72%
|
160−170
−72%
|
| God of War | 141
+188%
|
49
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+84.2%
|
114
−84.2%
|
| Valorant | 400−450
+70.8%
|
240−250
−70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+208%
|
71
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+73.2%
|
290−300
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+110%
|
70
−110%
|
| Metro Exodus | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+78.3%
|
270−280
−78.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+71%
|
100−110
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 222
+149%
|
89
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| God of War | 122
+205%
|
40
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+95.3%
|
85
−95.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+122%
|
76
−122%
|
| Metro Exodus | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+163%
|
57
−163%
|
| Valorant | 300−350
+28.3%
|
250−260
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+143%
|
80−85
−143%
|
| God of War | 81
+131%
|
35
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Так RTX 5070 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 118% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.49 | 42.24 |
| Новизна | 4 марта 2025 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 64.5%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
