GeForce RTX 5060 Mobile vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает 820M на целых 3266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 1050 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 73.54 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB206 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 мая 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 128 |
| Частота ядра | 952 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 151.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.684 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 104 | нет данных |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+4850%
| 2−3
−4850%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Valorant | 240−250
+648%
|
30−35
−648%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Valorant | 240−250
+648%
|
30−35
−648%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3750%
|
8−9
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Valorant | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| God of War | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 260−270
+3686%
|
7−8
−3686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| God of War | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Так RTX 5060 Mobile и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 4850% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 5000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Radeon 820M во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.42 | 1.29 |
| Новизна | 20 мая 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3265.9%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
