GeForce RTX 5060 Mobile vs Radeon 820M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5060 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820M 'den 3418% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 87 | 1047 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 76.70 | veri yok |
Mimari | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
GPU | GB206 | Krackan Point |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 20 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 haziran 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 5060 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3328 | 128 |
Çekirdek frekansı | 952 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1455 MHz | 2900 MHz |
Transistör sayısı | 21,900 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 151.3 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 9.684 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 48 | veri yok |
TMUs | 104 | veri yok |
Tensor Cores | 104 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 26 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR7 | veri yok |
Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 7500 MHz |
Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 3.0 | veri yok |
Vulkan | 1.4 | - |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 98
+4800%
| 2−3
−4800%
|
1440p | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Sons of the Forest | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Sons of the Forest | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Valorant | 250−260
+3571%
|
7−8
−3571%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
Grand Theft Auto V | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Metro Exodus | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Sons of the Forest | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
Valorant | 250−260
+3571%
|
7−8
−3571%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Sons of the Forest | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3950%
|
8−9
−3950%
|
Grand Theft Auto V | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Valorant | 280−290
+3500%
|
8−9
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Sons of the Forest | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Valorant | 270−280
+3829%
|
7−8
−3829%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Sons of the Forest | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Popüler oyunlarda RTX 5060 Mobile ve Radeon 820M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 Mobile 1080p'de 4800% daha hızlıdır
- RTX 5060 Mobile 1440p'de 4900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 5'de RTX 5060 Mobile 14100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5060 Mobile tüm 19 testlerimizde Radeon 820M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 44.33 | 1.26 |
Yenilik | 20 mayıs 2025 | 2 haziran 2024 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 Mobile 3418.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Radeon 820M, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 Mobile performans testlerinde Radeon 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.