Radeon 820M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 820M на целых 5991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1057 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | 7500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Valorant | 30−35
−5929%
|
2050−2100
+5929%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−5900%
|
1800−1850
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 30−35
−5929%
|
2050−2100
+5929%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Valorant | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Valorant | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.22 | 74.31 |
| Новизна | 2 июня 2024 | 23 июля 2025 |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 5991%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 820M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
