Radeon 820M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 820M на целых 1128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.16 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.40 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7168 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 64 |
| L0 Cache | 32 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 32 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 820M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1100%
| 120−130
+1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Valorant | 60−65
−1090%
|
750−800
+1090%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1080%
|
1050−1100
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Valorant | 60−65
−1090%
|
750−800
+1090%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Так Radeon 820M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 1100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.39 | 66.18 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 820M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1128%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 820M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
