Radeon 530 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает 530 на целых 1640% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 861 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 72.46 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Weston | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3328 |
| Частота ядра | 730 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 530 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−488%
| 94
+488%
|
| 1440p | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
−907%
|
140−150
+907%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Far Cry 5 | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Fortnite | 30
−517%
|
180−190
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−730%
|
160−170
+730%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Valorant | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−985%
|
140−150
+985%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Dota 2 | 30
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Fortnite | 13
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1142%
|
149
+1142%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Metro Exodus | 4
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Dota 2 | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 40−45
−1528%
|
700−750
+1528%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1442%
|
180−190
+1442%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1583%
|
300−350
+1583%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Valorant | 21−24
−1150%
|
270−280
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 12−14
−2075%
|
260−270
+2075%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Radeon 530 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 488% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.46 | 42.80 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1639.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 530 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
