GeForce RTX 5060 Mobile 与 Radeon 820M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 5060 Mobile 和 Radeon 820M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比820M高出了3411%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 1047 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 76.72 | 没有数据 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | GB206 | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 5月 2025（不到一年） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 128 |
| 核心频率 | 952 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 151.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.684 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 104 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 104 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 7500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 Mobile 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+4800%
| 2−3
−4800%
|
| 1440p | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 250−260
+3571%
|
7−8
−3571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 250−260
+3571%
|
7−8
−3571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3963%
|
8−9
−3963%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Valorant | 280−290
+3500%
|
8−9
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
这就是 RTX 5060 Mobile 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的4800% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的4900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 14100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 19 测试中，RTX 5060 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
