GeForce RTX 5060 Mobile 与 Radeon 820M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 5060 Mobile 和 Radeon 820M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比820M高出了717%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 102 | 669 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 71.21 | 没有数据 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | GB206 | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 5月 2025（不到一年） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 128 |
| 核心频率 | 952 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 151.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.684 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 104 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 104 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 7500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon 820M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 Mobile 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+830%
| 10
−830%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Fortnite | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
| Valorant | 230−240
+279%
|
60−65
−279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Fortnite | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Grand Theft Auto V | 149
+831%
|
16
−831%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Metro Exodus | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Valorant | 230−240
+279%
|
60−65
−279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+638%
|
40−45
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 270−280
+374%
|
55−60
−374%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 250−260
+881%
|
24−27
−881%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
这就是 RTX 5060 Mobile 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的830% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的840% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 3300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RTX 5060 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
