GeForce RTX 5060 Mobile vs Radeon 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa 820M o aż 3271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1050 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 73.68 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB206 | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 952 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 151.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.684 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 104 | brak danych |
| Tensor Cores | 104 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 26 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Mobile i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+4850%
| 2−3
−4850%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Valorant | 240−250
+648%
|
30−35
−648%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3286%
|
7−8
−3286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Valorant | 240−250
+648%
|
30−35
−648%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| God of War | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3750%
|
8−9
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Valorant | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| God of War | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 260−270
+3686%
|
7−8
−3686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| God of War | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
W ten sposób RTX 5060 Mobile i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 4850% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 5000% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 Mobile jest 14300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Mobile przewyższył Radeon 820M we wszystkich 42 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.48 | 1.29 |
| Nowość | 20 maja 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 Mobile ma 3270.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
