GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 56 |
| Место по популярности | 71 | 28 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.46 |
| Энергоэффективность | 24.56 | 23.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−116%
| 160−170
+116%
|
| 1440p | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 4K | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
| 1440p | нет данных | 4.52 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Fortnite | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Fortnite | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Metro Exodus | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 116% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 126% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 51.67 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 126.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
