GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает 740M на целых 764% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.75 | 37.73 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD103 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 256 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 304 | 16 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+719%
| 21
−719%
|
| 1440p | 132
+843%
| 14−16
−843%
|
| 4K | 81
+800%
| 9−10
−800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+581%
|
31
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+333%
|
73
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+657%
|
23
−657%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+300%
|
60
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Far Cry 5 | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+668%
|
30−35
−668%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+687%
|
21−24
−687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| Valorant | 350−400
+369%
|
80−85
−369%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+1185%
|
13
−1185%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+723%
|
26
−723%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
| Dota 2 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Far Cry 5 | 167
+568%
|
24−27
−568%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+668%
|
30−35
−668%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+657%
|
21−24
−657%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+459%
|
29
−459%
|
| Metro Exodus | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1870%
|
20−22
−1870%
|
| Valorant | 350−400
+369%
|
80−85
−369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Dota 2 | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Far Cry 5 | 158
+532%
|
24−27
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+668%
|
30−35
−668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+920%
|
20−22
−920%
|
| Valorant | 350−400
+369%
|
80−85
−369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+775%
|
55−60
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Metro Exodus | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 485
+457%
|
85−90
−457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Far Cry 5 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Counter-Strike 2 | 88 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+797%
|
35−40
−797%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+805%
|
18−20
−805%
|
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Dota 2 | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Far Cry 5 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 4090 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 719% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 843% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 2633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.33 | 7.10 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 763.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
