GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает 760M на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.71 | 69.24 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 512 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 32 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 178
+474%
| 31
−474%
|
| 1440p | 131
+589%
| 19
−589%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+420%
|
30
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+492%
|
24
−492%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Hitman 3 | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+173%
|
75−80
−173%
|
| Metro Exodus | 150−160
+190%
|
50−55
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+648%
|
24−27
−648%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+656%
|
18
−656%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Hitman 3 | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+173%
|
75−80
−173%
|
| Metro Exodus | 150−160
+190%
|
50−55
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+780%
|
44
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+544%
|
24−27
−544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Hitman 3 | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+296%
|
75−80
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+900%
|
37
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+787%
|
23
−787%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+234%
|
80−85
−234%
|
| Hitman 3 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+716%
|
30−35
−716%
|
| Metro Exodus | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+950%
|
27−30
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+142%
|
90−95
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Hitman 3 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Так RTX 4090 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 474% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 589% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 431% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 2300% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.81 | 14.90 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 381.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
