GeForce RTX 4080 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает A380 на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.50 | 38.41 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 15.25 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 и Arc A380 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1024 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 8 |
| L1 Cache | 9.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | 222 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 228
+385%
| 47
−385%
|
| 1440p | 159
+489%
| 27−30
−489%
|
| 4K | 104
+478%
| 18−20
−478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.26
−65.9%
| 3.17
+65.9%
|
| 1440p | 7.54
−36.6%
| 5.52
+36.6%
|
| 4K | 11.53
−39.3%
| 8.28
+39.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.4%
|
183
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+463%
|
41
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+643%
|
23
−643%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+162%
|
122
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+600%
|
33
−600%
|
| Far Cry 5 | 223
+260%
|
62
−260%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+353%
|
76
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+246%
|
72
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+650%
|
18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Valorant | 550−600
+347%
|
120−130
−347%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+456%
|
57
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+624%
|
29
−624%
|
| Dota 2 | 249
+453%
|
45−50
−453%
|
| Far Cry 5 | 218
+282%
|
57
−282%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+378%
|
72
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+273%
|
64
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+439%
|
33
−439%
|
| Hogwarts Legacy | 124
+854%
|
13
−854%
|
| Metro Exodus | 213
+433%
|
40
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+726%
|
66
−726%
|
| Valorant | 550−600
+347%
|
120−130
−347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+631%
|
26
−631%
|
| Dota 2 | 233
+483%
|
40−45
−483%
|
| Far Cry 5 | 204
+292%
|
52
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+504%
|
57
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+1600%
|
7
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+659%
|
34
−659%
|
| Valorant | 575
+364%
|
120−130
−364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+357%
|
110−120
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+548%
|
24−27
−548%
|
| Metro Exodus | 154
+711%
|
18−20
−711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 450−500
+215%
|
150−160
−215%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+356%
|
40−45
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 201
+509%
|
30−35
−509%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+727%
|
35−40
−727%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+768%
|
21−24
−768%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+561%
|
27−30
−561%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Valorant | 300−350
+293%
|
80−85
−293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Far Cry 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Так RTX 4080 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 385% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 489% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4080 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Arc A380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.97 | 14.17 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 450.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 326.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
