GeForce RTX 4060 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Arc A380 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 333 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 44.33 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 14.90 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+189%
| 47
−189%
|
| 1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
| 4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.20
+44.2%
| 3.17
−44.2%
|
| 1440p | 4.33
+63.7%
| 7.10
−63.7%
|
| 4K | 7.48
+66.1%
| 12.42
−66.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+187%
|
47
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Elden Ring | 148
+229%
|
45
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+195%
|
37
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+189%
|
94
−189%
|
| Metro Exodus | 165
+162%
|
63
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+194%
|
31
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Dota 2 | 155
+370%
|
33
−370%
|
| Elden Ring | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Far Cry 5 | 149
+133%
|
64
−133%
|
| Fortnite | 200−210
+134%
|
85−90
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+171%
|
80
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+379%
|
33
−379%
|
| Metro Exodus | 118
+168%
|
44
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+181%
|
27
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+211%
|
61
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Elden Ring | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| World of Tanks | 300−350
+195%
|
110−120
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Valorant | 180−190
+351%
|
40−45
−351%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Dota 2 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Elden Ring | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Metro Exodus | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Fortnite | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Valorant | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Так RTX 4060 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 189% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 229% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 16.20 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 218%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
