GeForce RTX 4080 Mobile 与 RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4080 Mobile 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了167%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 46 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 電源效率 | 41.22 | 28.32 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | AD104 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 11 5月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 386.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 232 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 没有数据 |
| L1 Cache | 7.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 151
+144%
| 62
−144%
|
| 1440p | 101
+135%
| 43
−135%
|
| 4K | 67
+158%
| 26
−158%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+73.5%
|
170
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+126%
|
66
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+252%
|
54
−252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+79.6%
|
93
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+72%
|
125
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+175%
|
52
−175%
|
| Far Cry 5 | 171
+151%
|
68
−151%
|
| Fortnite | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+160%
|
90−95
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+109%
|
87
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+310%
|
41
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+87.6%
|
89
−87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+444%
|
36
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+202%
|
41
−202%
|
| Dota 2 | 178
+50.8%
|
118
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+152%
|
64
−152%
|
| Fortnite | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+160%
|
90−95
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+136%
|
77
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+82.6%
|
86
−82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+342%
|
31
−342%
|
| Metro Exodus | 146
+198%
|
49
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+312%
|
81
−312%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
83
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+256%
|
34
−256%
|
| Dota 2 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+148%
|
61
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+160%
|
90−95
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+511%
|
19
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+274%
|
46
−274%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+210%
|
45−50
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+181%
|
160−170
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+154%
|
48
−154%
|
| Metro Exodus | 102
+252%
|
29
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+100%
|
190−200
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+124%
|
66
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+356%
|
18
−356%
|
| Far Cry 5 | 140
+186%
|
49
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+240%
|
55−60
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+303%
|
29
−303%
|
| Valorant | 336
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| Dota 2 | 157
+153%
|
62
−153%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的135% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
