GeForce RTX 4080 SUPER vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 740% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 433 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.31 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 4 |
| Частота ядра | 2295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2550 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 816.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 52.22 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1438 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 736.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 264
+878%
| 27
−878%
|
| 1440p | 181
+762%
| 21−24
−762%
|
| 4K | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 5.52 | нет данных |
| 4K | 8.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+922%
|
21−24
−922%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
+1907%
|
14−16
−1907%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+478%
|
50−55
−478%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1141%
|
30−35
−1141%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 342
+1387%
|
21−24
−1387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
+1593%
|
14−16
−1593%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+478%
|
50−55
−478%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
+1356%
|
39
−1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+681%
|
24−27
−681%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+587%
|
21−24
−587%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+395%
|
65−70
−395%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
+687%
|
50−55
−687%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
+1657%
|
30
−1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+1544%
|
16
−1544%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 120−130
+892%
|
12−14
−892%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
+1625%
|
20−22
−1625%
|
| Metro Exodus | 171
+1121%
|
14−16
−1121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
+3208%
|
12−14
−3208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+2356%
|
9−10
−2356%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+2814%
|
7−8
−2814%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+2442%
|
12−14
−2442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 201
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Так RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 878% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 762% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 757% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла Graphics 4-Cores iGPU (Arc) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 88.89 | 10.58 |
У RTX 4080 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 740.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 SUPER и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
