GeForce RTX 4090 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 875% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 451 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.20 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,290 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 512 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 256
+924%
| 25
−924%
|
| 1440p | 195
+983%
| 18−20
−983%
|
| 4K | 141
+907%
| 14−16
−907%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.25 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 11.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+980%
|
30−33
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+2600%
|
13
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+881%
|
27−30
−881%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2991%
|
11
−2991%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 209
+553%
|
30−35
−553%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+588%
|
50
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+869%
|
27−30
−869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Valorant | 650−700
+646%
|
90−95
−646%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+1363%
|
16
−1363%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+2515%
|
13
−2515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+975%
|
20−22
−975%
|
| Dota 2 | 253
+954%
|
24−27
−954%
|
| Far Cry 5 | 201
+738%
|
24
−738%
|
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+782%
|
39
−782%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+848%
|
27−30
−848%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1060%
|
15
−1060%
|
| Metro Exodus | 229
+1105%
|
18−20
−1105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+2216%
|
24−27
−2216%
|
| Valorant | 650−700
+646%
|
90−95
−646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+955%
|
20−22
−955%
|
| Dota 2 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 187
+484%
|
30−35
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1047%
|
30
−1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+913%
|
30−33
−913%
|
| Valorant | 680
+647%
|
90−95
−647%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+940%
|
30−33
−940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+607%
|
70−75
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Metro Exodus | 180
+1536%
|
10−12
−1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 450−500
+978%
|
45−50
−978%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+752%
|
21−24
−752%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Far Cry 5 | 187
+835%
|
20−22
−835%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1230%
|
21−24
−1230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1627%
|
14−16
−1627%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+835%
|
20−22
−835%
|
| Metro Exodus | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+2700%
|
10−11
−2700%
|
| Valorant | 300−350
+1007%
|
30−33
−1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Dota 2 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
| Far Cry 5 | 170
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1806%
|
16−18
−1806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 924% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 983% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 907% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 5433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 85.93 | 8.81 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 875.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
