GeForce RTX 4090 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 430 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,290 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 512 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 268
+893%
| 27
−893%
|
| 1440p | 206
+881%
| 21−24
−881%
|
| 4K | 145
+936%
| 14−16
−936%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97 | нет данных |
| 1440p | 7.76 | нет данных |
| 4K | 11.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+971%
|
21−24
−971%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+922%
|
21−24
−922%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+1950%
|
14−16
−1950%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+957%
|
21−24
−957%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+348%
|
65−70
−348%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+552%
|
50−55
−552%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1344%
|
30−35
−1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+783%
|
21−24
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+1671%
|
14−16
−1671%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+919%
|
21−24
−919%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+348%
|
65−70
−348%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+552%
|
50−55
−552%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+1305%
|
39
−1305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+827%
|
24−27
−827%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+678%
|
21−24
−678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+1471%
|
14−16
−1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+900%
|
21−24
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+348%
|
65−70
−348%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+630%
|
50−55
−630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+1703%
|
30
−1703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+1806%
|
16
−1806%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+1840%
|
20−22
−1840%
|
| Metro Exodus | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+4100%
|
12−14
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+2878%
|
9−10
−2878%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+3914%
|
7−8
−3914%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2033%
|
12−14
−2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+4600%
|
6−7
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Так RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 893% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 881% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 936% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Graphics 4-Cores iGPU (Arc) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 10.57 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 846.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
