GeForce RTX 4080 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.36 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 4 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 236
+844%
| 25
−844%
|
| 1440p | 165
+817%
| 18−20
−817%
|
| 4K | 106
+783%
| 12−14
−783%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.08 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1469%
|
13
−1469%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+863%
|
24−27
−863%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+1873%
|
11
−1873%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+954%
|
50
−954%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+881%
|
24−27
−881%
|
| Metro Exodus | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 751
+1778%
|
40−45
−1778%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+1454%
|
13
−1454%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Dota 2 | 201
+1240%
|
15
−1240%
|
| Far Cry 5 | 155
+546%
|
24
−546%
|
| Fortnite | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+1213%
|
39
−1213%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+962%
|
24−27
−962%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+1087%
|
15
−1087%
|
| Metro Exodus | 172
+514%
|
27−30
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Valorant | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| World of Tanks | 270−280
+88.5%
|
140−150
−88.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+884%
|
18−20
−884%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Dota 2 | 233
+871%
|
24−27
−871%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+1500%
|
30
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+881%
|
24−27
−881%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 575
+1338%
|
40−45
−1338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| World of Tanks | 500−550
+597%
|
70−75
−597%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+1525%
|
24−27
−1525%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Metro Exodus | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Valorant | 485
+1765%
|
24−27
−1765%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Dota 2 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
| Metro Exodus | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Valorant | 245
+2350%
|
10−11
−2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 844% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 817% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 783% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.55 | 9.99 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 766.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
