GeForce RTX 4070 Ti vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 456 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.74 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 4 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 626.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 224
+796%
| 25
−796%
|
| 1440p | 140
+775%
| 16−18
−775%
|
| 4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.57 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+803%
|
35−40
−803%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2438%
|
13
−2438%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+774%
|
27−30
−774%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+743%
|
30−33
−743%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2900%
|
11
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+707%
|
27−30
−707%
|
| Far Cry 5 | 211
+559%
|
30−35
−559%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+530%
|
50
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+741%
|
27−30
−741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Valorant | 450−500
+411%
|
90−95
−411%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+1025%
|
16
−1025%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2438%
|
13
−2438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
| Dota 2 | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
| Far Cry 5 | 203
+746%
|
24
−746%
|
| Fortnite | 300−350
+430%
|
55−60
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+708%
|
39
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+686%
|
27−30
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+1087%
|
15
−1087%
|
| Metro Exodus | 197
+937%
|
18−20
−937%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+1712%
|
24−27
−1712%
|
| Valorant | 450−500
+411%
|
90−95
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+357%
|
40−45
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+735%
|
20−22
−735%
|
| Dota 2 | 243
+710%
|
30−33
−710%
|
| Far Cry 5 | 189
+491%
|
30−35
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+950%
|
30
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+719%
|
27−30
−719%
|
| Valorant | 450−500
+411%
|
90−95
−411%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+607%
|
70−75
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Metro Exodus | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 450−500
+708%
|
60−65
−708%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+752%
|
21−24
−752%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1117%
|
21−24
−1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+1220%
|
14−16
−1220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+760%
|
20−22
−760%
|
| Metro Exodus | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Dota 2 | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
| Far Cry 5 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 4070 Ti и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 796% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 775% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 770% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.93 | 8.82 |
| Новизна | 3 января 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 704.2%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
