GeForce RTX 4080 SUPER 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4080 SUPER 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了738%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 5 | 435 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.07 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（不到一年） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 4 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 816.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1438 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 261
+904%
| 26
−904%
|
| 1440p | 181
+762%
| 21−24
−762%
|
| 4K | 117
+875%
| 12−14
−875%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.83 | 没有数据 |
| 1440p | 5.52 | 没有数据 |
| 4K | 8.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+922%
|
21−24
−922%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
+1907%
|
14−16
−1907%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+478%
|
50−55
−478%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1141%
|
30−35
−1141%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 342
+1387%
|
21−24
−1387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
+1593%
|
14−16
−1593%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+478%
|
50−55
−478%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
+1356%
|
39
−1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+681%
|
24−27
−681%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+587%
|
21−24
−587%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+395%
|
65−70
−395%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
+687%
|
50−55
−687%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
+1657%
|
30
−1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+1544%
|
16
−1544%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 120−130
+892%
|
12−14
−892%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
+1625%
|
20−22
−1625%
|
| Metro Exodus | 171
+1121%
|
14−16
−1121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
+3208%
|
12−14
−3208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+2356%
|
9−10
−2356%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+2814%
|
7−8
−2814%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+2442%
|
12−14
−2442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 201
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的904% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的762% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的875% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 3250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
