GeForce RTX 4060 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Arc A770 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 153 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 55.96 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 10.49 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+21.4%
| 112
−21.4%
|
| 1440p | 69
+7.8%
| 64
−7.8%
|
| 4K | 40
−2.5%
| 41
+2.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.20
+33.6%
| 2.94
−33.6%
|
| 1440p | 4.33
+18.6%
| 5.14
−18.6%
|
| 4K | 7.48
+7.3%
| 8.02
−7.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+16.4%
|
116
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Elden Ring | 148
+68.2%
|
88
−68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−11.8%
|
304
+11.8%
|
| Metro Exodus | 165
+37.5%
|
120
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Valorant | 210−220
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Dota 2 | 155
+47.6%
|
105
−47.6%
|
| Elden Ring | 180−190
+61.5%
|
110−120
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+110%
|
71
−110%
|
| Fortnite | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−18.9%
|
258
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+50.5%
|
105
−50.5%
|
| Metro Exodus | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Valorant | 210−220
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−13.7%
|
216
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Valorant | 210−220
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Elden Ring | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+100%
|
45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+50.7%
|
210−220
−50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−22.5%
|
158
+22.5%
|
| Metro Exodus | 111
+22%
|
91
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Valorant | 180−190
+81.4%
|
100−110
−81.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Dota 2 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Metro Exodus | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.9%
|
100−110
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Fortnite | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Valorant | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Так RTX 4060 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 8% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 110% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 47 тестах (77%)
- Arc A770 лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 34.20 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
