GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Arc A770 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 156 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.82 | 55.90 |
| Энергоэффективность | 24.57 | 10.44 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 4096 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+55.9%
| 111
−55.9%
|
| 1440p | 92
+48.4%
| 62
−48.4%
|
| 4K | 55
+37.5%
| 40
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+2.8%
| 2.96
−2.8%
|
| 1440p | 5.42
−2.2%
| 5.31
+2.2%
|
| 4K | 9.07
−10.3%
| 8.23
+10.3%
|
- У RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+44.7%
|
179
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.1%
|
116
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+126%
|
78
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+50%
|
132
−50%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38.4%
|
99
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+95.7%
|
70
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 191
+63.2%
|
117
−63.2%
|
| Fortnite | 240−250
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+539%
|
33
−539%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15.8%
|
139
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.7%
|
88
−55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+88.5%
|
61
−88.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+67%
|
109
−67%
|
| Fortnite | 240−250
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+581%
|
31
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+26.8%
|
127
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+55.2%
|
105
−55.2%
|
| Metro Exodus | 130
+15%
|
113
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+37.8%
|
196
−37.8%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.1%
|
83
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+77.6%
|
58
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+64.4%
|
104
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+817%
|
23
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Valorant | 290−300
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+78.2%
|
220−230
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+124%
|
45
−124%
|
| Metro Exodus | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+44.9%
|
230−240
−44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1053%
|
15
−1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+110%
|
48
−110%
|
| Metro Exodus | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Valorant | 300−350
+61.5%
|
190−200
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1450%
|
8
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 56% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 48% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.41 | 33.85 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 72.6%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
