GeForce RTX 4060 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Arc A750 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 188 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 54.56 |
| Энергоэффективность | 30.39 | 9.70 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | 96 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+25.2%
| 107
−25.2%
|
| 1440p | 65
+6.6%
| 61
−6.6%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.23
+21%
| 2.70
−21%
|
| 1440p | 4.60
+3%
| 4.74
−3%
|
| 4K | 7.87
+2%
| 8.03
−2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 21% ниже в 1080p
- У RTX 4060 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 4060 и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.7%
|
336
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 148
+33.3%
|
111
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−4.2%
|
270
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 185
+66.7%
|
111
−66.7%
|
| Fortnite | 200−210
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+62.5%
|
112
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+80.3%
|
132
−80.3%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.9%
|
144
−79.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 169
+65.7%
|
102
−65.7%
|
| Fortnite | 200−210
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+71.7%
|
106
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+82.6%
|
121
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+56.6%
|
99
−56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Metro Exodus | 107
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+16.8%
|
185
−16.8%
|
| Valorant | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+62.2%
|
98
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+102%
|
90
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Valorant | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+47.2%
|
89
−47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+60.6%
|
200−210
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+43.4%
|
76
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+82.3%
|
79
−82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Valorant | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Так RTX 4060 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 195% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 56 тестах (89%)
- Arc A750 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.18 | 27.58 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
