GeForce RTX 4060 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Arc A750 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 179 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 98.57 | 56.35 |
| Энергоэффективность | 30.83 | 9.71 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | 96 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+24.8%
| 109
−24.8%
|
| 1440p | 69
+16.9%
| 59
−16.9%
|
| 4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.20
+20.6%
| 2.65
−20.6%
|
| 1440p | 4.33
+13%
| 4.90
−13%
|
| 4K | 7.48
+7.4%
| 8.03
−7.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Elden Ring | 148
+76.2%
|
84
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−4.8%
|
285
+4.8%
|
| Metro Exodus | 165
+42.2%
|
116
−42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 210−220
+70.9%
|
120−130
−70.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 155
+56.6%
|
99
−56.6%
|
| Elden Ring | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
| Far Cry 5 | 149
+119%
|
68
−119%
|
| Fortnite | 200−210
+40.5%
|
140−150
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−10.1%
|
239
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+59.6%
|
99
−59.6%
|
| Metro Exodus | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Valorant | 210−220
+70.9%
|
120−130
−70.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−4.7%
|
199
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Valorant | 210−220
+70.9%
|
120−130
−70.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Elden Ring | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+120%
|
41
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+61.3%
|
200−210
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−12.4%
|
145
+12.4%
|
| Metro Exodus | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Dota 2 | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Fortnite | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Valorant | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Так RTX 4060 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 17% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 190% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 47 тестах (85%)
- Arc A750 лучше в 7 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 31.74 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 62.3%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
