Arc A770 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает Arc A770 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 55.96 | 48.93 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 20.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 4070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7680 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−106%
| 231
+106%
|
| 1440p | 64
−134%
| 150
+134%
|
| 4K | 41
−134%
| 96
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+17.7%
| 3.46
−17.7%
|
| 1440p | 5.14
+3.6%
| 5.33
−3.6%
|
| 4K | 8.02
+3.7%
| 8.32
−3.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 18% ниже в 1080p
- У Arc A770 и RTX 4070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Arc A770 и RTX 4070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−228%
|
236
+228%
|
| Elden Ring | 88
−206%
|
269
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−89.1%
|
575
+89.1%
|
| Metro Exodus | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−118%
|
190−200
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Dota 2 | 105
−95.2%
|
205
+95.2%
|
| Elden Ring | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Far Cry 5 | 71
−114%
|
152
+114%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−83.3%
|
473
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−69.5%
|
178
+69.5%
|
| Metro Exodus | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−89.8%
|
410
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−247%
|
156
+247%
|
| Elden Ring | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−247%
|
156
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| World of Tanks | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−77.2%
|
280
+77.2%
|
| Metro Exodus | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Valorant | 100−110
−300%
|
400−450
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−296%
|
110−120
+296%
|
| Dota 2 | 48
−258%
|
172
+258%
|
| Elden Ring | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−258%
|
172
+258%
|
| Metro Exodus | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−258%
|
172
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−57.3%
|
140
+57.3%
|
| Valorant | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
Так Arc A770 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 106% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 134% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 362% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 82.62 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 141.6%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и GeForce RTX 4070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
