GeForce RTX 4090 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает Arc A770 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 155 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.81 | 54.81 |
| Энергоэффективность | 15.45 | 10.43 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4096 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 267
+126%
| 118
−126%
|
| 1440p | 204
+204%
| 67
−204%
|
| 4K | 148
+252%
| 42
−252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.99 | 2.79 |
| 1440p | 7.84 | 4.91 |
| 4K | 10.80 | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+436%
|
40−45
−436%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+262%
|
65
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+212%
|
92
−212%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+429%
|
40−45
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+95.3%
|
140−150
−95.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+198%
|
110−120
−198%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+425%
|
85−90
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+555%
|
31
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+214%
|
79
−214%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+410%
|
40−45
−410%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+95.3%
|
140−150
−95.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+198%
|
110−120
−198%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+112%
|
258
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+330%
|
55−60
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+298%
|
45
−298%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+206%
|
72
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1165%
|
23
−1165%
|
| Hitman 3 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+226%
|
121
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+150%
|
216
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+324%
|
72
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+107%
|
74
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+288%
|
40
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+205%
|
60
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+345%
|
30−35
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+288%
|
100
−288%
|
| Metro Exodus | 152
+67%
|
91
−67%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+219%
|
158
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+347%
|
60
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+71.1%
|
83
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+285%
|
73
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+300%
|
30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+216%
|
38
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3100%
|
8
−3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+217%
|
89
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+216%
|
37
−216%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Так RTX 4090 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 204% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 3100% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A770 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 33.76 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 196.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
