GeForce RTX 4090 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает Arc A770 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 153 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | 55.96 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 10.49 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 197% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4096 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 258
+130%
| 112
−130%
|
| 1440p | 197
+208%
| 64
−208%
|
| 4K | 143
+249%
| 41
−249%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.20
−111%
| 2.94
+111%
|
| 1440p | 8.12
−57.9%
| 5.14
+57.9%
|
| 4K | 11.18
−39.3%
| 8.02
+39.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 111% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+82.8%
|
116
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+213%
|
70−75
−213%
|
| Elden Ring | 249
+183%
|
88
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+117%
|
99
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+82.6%
|
304
−82.6%
|
| Metro Exodus | 178
+48.3%
|
120
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 826
+507%
|
130−140
−507%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+126%
|
88
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Dota 2 | 200
+90.5%
|
105
−90.5%
|
| Elden Ring | 468
+300%
|
110−120
−300%
|
| Far Cry 5 | 149
+110%
|
71
−110%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+112%
|
258
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+65.7%
|
105
−65.7%
|
| Metro Exodus | 183
+84.8%
|
99
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Valorant | 750−800
+471%
|
130−140
−471%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+123%
|
83
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Dota 2 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+135%
|
90−95
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+152%
|
216
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Valorant | 680
+400%
|
130−140
−400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+260%
|
45
−260%
|
| Elden Ring | 343
+420%
|
65−70
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+258%
|
45
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| World of Tanks | 500−550
+136%
|
210−220
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+158%
|
59
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+221%
|
158
−221%
|
| Metro Exodus | 152
+67%
|
91
−67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+337%
|
60
−337%
|
| Valorant | 572
+461%
|
100−110
−461%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+493%
|
28
−493%
|
| Dota 2 | 187
+290%
|
48
−290%
|
| Elden Ring | 198
+539%
|
30−35
−539%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+290%
|
48
−290%
|
| Metro Exodus | 137
+191%
|
47
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+290%
|
48
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+219%
|
89
−219%
|
| Valorant | 364
+600%
|
50−55
−600%
|
Так RTX 4090 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 130% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 208% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 249% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 34.20 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 192.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
