Arc A770 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает Arc A770 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 55.25 | 38.39 |
| Энергоэффективность | 10.50 | 19.21 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10240 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 256 | 320 |
| Tensor Cores | 512 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−133%
| 261
+133%
|
| 1440p | 64
−178%
| 178
+178%
|
| 4K | 41
−185%
| 117
+185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+30.3%
| 3.83
−30.3%
|
| 1440p | 5.14
+9.2%
| 5.61
−9.2%
|
| 4K | 8.02
+6.4%
| 8.54
−6.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−112%
|
246
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−142%
|
240
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−102%
|
614
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
| Metro Exodus | 120
−65%
|
198
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Valorant | 130−140
−331%
|
550−600
+331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−143%
|
214
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Dota 2 | 105
−70.5%
|
179
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−127%
|
161
+127%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−120%
|
568
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−70.5%
|
179
+70.5%
|
| Metro Exodus | 99
−89.9%
|
188
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 130−140
−331%
|
550−600
+331%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−129%
|
190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−144%
|
527
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−331%
|
550−600
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Dota 2 | 45
−276%
|
169
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−276%
|
169
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| World of Tanks | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−151%
|
397
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Metro Exodus | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−268%
|
221
+268%
|
| Valorant | 100−110
−359%
|
450−500
+359%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−1070%
|
117
+1070%
|
| Dota 2 | 48
−290%
|
187
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−290%
|
187
+290%
|
| Metro Exodus | 47
−126%
|
106
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−290%
|
187
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−126%
|
201
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Valorant | 50−55
−433%
|
270−280
+433%
|
Так Arc A770 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 133% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 178% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 1070% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 86.00 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 320 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 160.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
