GeForce RTX 4060 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 459 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.98 | 18.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | AD107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1545 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 125
+363%
|
27
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+261%
|
50−55
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100
+355%
|
22
−355%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+261%
|
50−55
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 128
+313%
|
31
−313%
|
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+342%
|
30−35
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+350%
|
35−40
−350%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.1%
|
150−160
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Far Cry 5 | 129
+330%
|
30
−330%
|
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+292%
|
36
−292%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+350%
|
35−40
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+366%
|
41
−366%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
+342%
|
19
−342%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 125
+363%
|
27
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+350%
|
35−40
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+282%
|
75−80
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 250−260
+383%
|
50−55
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Так RTX 4060 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 220% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 350% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.88 | 10.13 |
| Новизна | 3 января 2023 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 323.3%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
