GeForce RTX 4080 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 33 | 440 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 40.47 | 18.32 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
Графический процессор | AD104 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 1536 |
Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 80 | нет данных |
TMUs | 232 | нет данных |
Tensor Cores | 232 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2250 МГц | 8448 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 154
+340%
| 35
−340%
|
1440p | 103
+544%
| 16−18
−544%
|
4K | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 171
+584%
|
24−27
−584%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+459%
|
50−55
−459%
|
Cyberpunk 2077 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
Battlefield 5 | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
Counter-Strike 2 | 215
+298%
|
50−55
−298%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Far Cry 5 | 171
+452%
|
31
−452%
|
Fortnite | 280−290
+372%
|
60−65
−372%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+444%
|
40−45
−444%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+468%
|
30−35
−468%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
Valorant | 300−350
+254%
|
90−95
−254%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
Battlefield 5 | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
Counter-Strike 2 | 196
+263%
|
50−55
−263%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Dota 2 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
Far Cry 5 | 161
+437%
|
30
−437%
|
Fortnite | 280−290
+372%
|
60−65
−372%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+444%
|
40−45
−444%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+468%
|
30−35
−468%
|
Grand Theft Auto V | 157
+336%
|
36
−336%
|
Metro Exodus | 146
+630%
|
20−22
−630%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+715%
|
41
−715%
|
Valorant | 300−350
+254%
|
90−95
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Dota 2 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
Far Cry 5 | 151
+459%
|
27
−459%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+444%
|
40−45
−444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+682%
|
22
−682%
|
Valorant | 300−350
+254%
|
90−95
−254%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+372%
|
60−65
−372%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+492%
|
75−80
−492%
|
Grand Theft Auto V | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
Metro Exodus | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
Valorant | 350−400
+253%
|
110−120
−253%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Grand Theft Auto V | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
Valorant | 336
+534%
|
50−55
−534%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Dota 2 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+776%
|
16−18
−776%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 4080 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 340% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 544% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 55.94 | 9.21 |
Новизна | 3 января 2023 | 26 октября 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 507.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.