Arc 7-Cores iGPU vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает Arc Graphics 130V на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+3%
| 33
−3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Fortnite | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Fortnite | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Valorant | 150−160
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Arc 7-Cores iGPU и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 3% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 100% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 52 тестах (84%)
- Arc Graphics 130V лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.33 | 11.60 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 40.8%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
