Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 58.87 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−169%
| 94
+169%
|
| 1440p | 17
−229%
| 56
+229%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 39
−221%
|
120−130
+221%
|
| Fortnite | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−139%
|
150−160
+139%
|
| Valorant | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−412%
|
210−220
+412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 36
−247%
|
120−130
+247%
|
| Fortnite | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−416%
|
120−130
+416%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| Metro Exodus | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−139%
|
150−160
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−190%
|
130−140
+190%
|
| Valorant | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−139%
|
150−160
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Valorant | 160−170
−55.1%
|
250−260
+55.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−833%
|
80−85
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Valorant | 95−100
−148%
|
230−240
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 169% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 229% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.82 | 38.64 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 июня 2025 |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 129.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
