Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5050 Mobile опережает 8-Core iGPU на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 57.68 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−129%
| 80
+129%
|
| 1440p | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−148%
|
210−220
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Far Cry 5 | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
| Fortnite | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Valorant | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−402%
|
210−220
+402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Far Cry 5 | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Fortnite | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−476%
|
144
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Metro Exodus | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
| Valorant | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Far Cry 5 | 34
−259%
|
120−130
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−456%
|
85−90
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−112%
|
260−270
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−755%
|
94
+755%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Valorant | 160−170
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 32
−188%
|
90−95
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Valorant | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 129% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 811% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.96 | 35.82 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 июня 2025 |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 124.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
