GeForce MX450 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
K80 опережает MX450 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.20 | 2.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK210 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (5 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2496 ×2 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 171.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 64 | 208 ×2 |
| L1 Cache | нет данных | 208 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит ×2 |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Fortnite | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так GeForce MX450 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- Tesla K80 на 25% быстрее в 1080p
- Tesla K80 на 31% быстрее в 1440p
- Tesla K80 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.41 | 11.21 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: производительность выше на 33.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
