GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.97 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 13.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 10496 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 160 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−69.8%
| 197
+69.8%
|
| 1440p | 71
−84.5%
| 131
+84.5%
|
| 4K | 48
−81.3%
| 87
+81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.61 |
| 1440p | нет данных | 11.44 |
| 4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−77%
|
331
+77%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−80.3%
|
220
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−75.6%
|
209
+75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−81.9%
|
262
+81.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−39.8%
|
172
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−84.3%
|
188
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Far Cry 5 | 119
−74.8%
|
208
+74.8%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−34.4%
|
254
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−50%
|
210
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Valorant | 200−210
−72.2%
|
350−400
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−75.3%
|
156
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 134
−17.9%
|
158
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−89.4%
|
161
+89.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−75%
|
154
+75%
|
| Dota 2 | 130
−66.9%
|
217
+66.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−71.9%
|
196
+71.9%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−31.4%
|
247
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−65.3%
|
195
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36.8%
|
171
+36.8%
|
| Metro Exodus | 97
−81.4%
|
176
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−117%
|
369
+117%
|
| Valorant | 200−210
−72.2%
|
350−400
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−15.9%
|
146
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−83.8%
|
136
+83.8%
|
| Dota 2 | 120
−77.5%
|
213
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−71%
|
183
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−29.9%
|
217
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−93.6%
|
182
+93.6%
|
| Valorant | 183
−61.7%
|
296
+61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−106%
|
450−500
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−80.7%
|
150
+80.7%
|
| Metro Exodus | 59
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−40.7%
|
197
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−143%
|
153
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−69.7%
|
150−160
+69.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−119%
|
182
+119%
|
| Metro Exodus | 37
−105%
|
76
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−141%
|
154
+141%
|
| Valorant | 238
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
46
+109%
|
| Dota 2 | 109
−85.3%
|
202
+85.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−64.5%
|
153
+64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 70% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 85% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.92 | 68.58 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 85.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
