GeForce RTX 3090 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3050 A Mobile на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.67 | 46.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1792 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 56 |
| Tensor Cores | 328 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+133%
| 85−90
−133%
|
| 1440p | 128
+133%
| 55−60
−133%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+132%
|
95−100
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+130%
|
220−230
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Metro Exodus | 169
+141%
|
70−75
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 393
+131%
|
170−180
−131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Dota 2 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Far Cry 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Fortnite | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+136%
|
170−180
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Metro Exodus | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 222
+134%
|
95−100
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Dota 2 | 213
+137%
|
90−95
−137%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+134%
|
150−160
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 296
+128%
|
130−140
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| World of Tanks | 450−500
+133%
|
210−220
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Valorant | 295
+146%
|
120−130
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+132%
|
90−95
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 202
+138%
|
85−90
−138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
Так RTX 3090 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 149% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.84 | 29.39 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 127.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 677.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
