GeForce RTX 3090 vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3070 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 27.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 5632 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 176 |
| Tensor Cores | 328 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+66.9%
| 118
−66.9%
|
| 1440p | 128
+73%
| 74
−73%
|
| 4K | 87
+74%
| 50
−74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+98.2%
|
111
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+60.5%
|
129
−60.5%
|
| Elden Ring | 238
+96.7%
|
121
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+89.9%
|
99
−89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+55.7%
|
97
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+98.8%
|
254
−98.8%
|
| Metro Exodus | 169
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Valorant | 393
+70.1%
|
231
−70.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+76.9%
|
91
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Dota 2 | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Elden Ring | 297
+78.9%
|
166
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100
−47%
|
| Fortnite | 270−280
+41.5%
|
190−200
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+99%
|
202
−99%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+21.3%
|
141
−21.3%
|
| Metro Exodus | 150
+305%
|
37
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 222
+83.5%
|
121
−83.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+78%
|
82
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Dota 2 | 213
+54.3%
|
138
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+97.2%
|
178
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Valorant | 296
+53.4%
|
193
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Elden Ring | 189
+108%
|
91
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| World of Tanks | 450−500
+65.6%
|
290−300
−65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+102%
|
43
−102%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+94.2%
|
137
−94.2%
|
| Metro Exodus | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
| Valorant | 295
+103%
|
145
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 182
+91.6%
|
95
−91.6%
|
| Elden Ring | 105
+128%
|
46
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95
−91.6%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95
−91.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Dota 2 | 202
+57.8%
|
128
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Fortnite | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+96.3%
|
81
−96.3%
|
| Valorant | 188
+141%
|
78
−141%
|
Так RTX 3090 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 73% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 305% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.47 | 46.48 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 49.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
