GeForce RTX 3090 与 RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 的 37% 大大超过了RTX 3080 Ti Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.69 | 30.48 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA103S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 7424 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 232 |
| Tensor Cores | 328 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 197
+40.7%
| 140
−40.7%
|
| 1440p | 128
+42.2%
| 90
−42.2%
|
| 4K | 87
+47.5%
| 59
−47.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.61 | 没有数据 |
| 1440p | 11.71 | 没有数据 |
| 4K | 17.23 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+70.5%
|
129
−70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+52.2%
|
136
−52.2%
|
| Elden Ring | 238
+65.3%
|
144
−65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+50.4%
|
125
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+23.8%
|
122
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+82.3%
|
277
−82.3%
|
| Metro Exodus | 169
+50.9%
|
112
−50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Valorant | 393
+15.2%
|
341
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+46.4%
|
110
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Dota 2 | 186
+24%
|
150
−24%
|
| Elden Ring | 297
+69.7%
|
175
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Fortnite | 270−280
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+75.5%
|
229
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+17.1%
|
146
−17.1%
|
| Metro Exodus | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
+27.6%
|
174
−27.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Dota 2 | 213
+41.1%
|
151
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+75.5%
|
200
−75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 296
+1.4%
|
292
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Elden Ring | 189
+67.3%
|
113
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| World of Tanks | 450−500
+50.3%
|
300−350
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150
−77.3%
|
| Metro Exodus | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Valorant | 295
+32.3%
|
223
−32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Dota 2 | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
| Elden Ring | 105
+106%
|
51
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Dota 2 | 202
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+71%
|
93
−71%
|
| Valorant | 188
+46.9%
|
128
−46.9%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090的速度要快 106%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 21%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 58项测试 中领先 (92%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 69.45 | 50.81 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 36.7%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了204.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
