GeForce RTX 3090 与 RTX 3080 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce RTX 3080 Ti Mobile高出52%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 66 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 16.46 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | GN20-E8 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 7424 |
核心频率 | 1400 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 556.0 | 292.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce RTX 3080 Ti Mobile高出52%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好46%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好54%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好52%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+38.3%
| 141
−38.3%
|
1440p | 134
+48.9%
| 90
−48.9%
|
4K | 92
+53.3%
| 60
−53.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+52.2%
|
136
−52.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Battlefield 5 | 172
+37.6%
|
120−130
−37.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+41.9%
|
124
−41.9%
|
Far Cry 5 | 202
+37.4%
|
147
−37.4%
|
Far Cry New Dawn | 169
+50.9%
|
112
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+29.6%
|
130−140
−29.6%
|
Hitman 3 | 199
−11.1%
|
221
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+28.2%
|
149
−28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+132%
|
70−75
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+64.1%
|
153
−64.1%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+1%
|
100
−1%
|
Battlefield 5 | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+48%
|
102
−48%
|
Far Cry 5 | 194
+38.6%
|
140
−38.6%
|
Far Cry New Dawn | 162
+50%
|
108
−50%
|
Forza Horizon 4 | 175
+29.6%
|
130−140
−29.6%
|
Hitman 3 | 196
−2%
|
200
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+27.5%
|
131
−27.5%
|
Metro Exodus | 176
+60%
|
110
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+49%
|
155
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+65.5%
|
223
−65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
Battlefield 5 | 146
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+47.3%
|
91
−47.3%
|
Far Cry 5 | 177
+34.1%
|
132
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 144
+50%
|
96
−50%
|
Forza Horizon 4 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+52.5%
|
118
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+25%
|
84
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
Hitman 3 | 178
+31.9%
|
135
−31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+43.9%
|
98
−43.9%
|
Metro Exodus | 115
+57.5%
|
73
−57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+35.5%
|
124
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Battlefield 5 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
Far Cry 5 | 171
+47.4%
|
116
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 164
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+47.7%
|
86
−47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
Hitman 3 | 119
+56.6%
|
76
−56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Metro Exodus | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+34.7%
|
72
−34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Battlefield 5 | 113
+102%
|
55−60
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
Far Cry New Dawn | 107
+46.6%
|
73
−46.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090比RTX 3080 Ti Mobile快38.3%。
- 在1440p中,RTX 3090比RTX 3080 Ti Mobile快48.9%。
- 在4K中,RTX 3090比RTX 3080 Ti Mobile快53.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3090比RTX 3080 Ti Mobile快156%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3080 Ti Mobile比RTX 3090快57.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 64项测试 中领先 (94%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
优势和劣势
业绩评级 | 69.29 | 45.67 |
新颖性 | 24 9月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。