GeForce RTX 3090 vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.67 | 28.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+179%
| 71
−179%
|
| 1440p | 128
+246%
| 37
−246%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+368%
|
45−50
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+156%
|
81
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+372%
|
32
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+381%
|
105
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+175%
|
65−70
−175%
|
| Metro Exodus | 169
+156%
|
65−70
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 393
+289%
|
100−110
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+303%
|
40
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+487%
|
23
−487%
|
| Dota 2 | 186
+205%
|
61
−205%
|
| Far Cry 5 | 147
+51.5%
|
97
−51.5%
|
| Fortnite | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+367%
|
86
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+172%
|
65−70
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+87.9%
|
91
−87.9%
|
| Metro Exodus | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 222
+120%
|
100−110
−120%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+537%
|
19
−537%
|
| Dota 2 | 213
+145%
|
85−90
−145%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+362%
|
76
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+137%
|
65−70
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 296
+193%
|
100−110
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 150
+275%
|
40
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+275%
|
40
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| World of Tanks | 450−500
+195%
|
160−170
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+367%
|
57
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 139
+144%
|
55−60
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+311%
|
37
−311%
|
| Valorant | 295
+334%
|
65−70
−334%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Dota 2 | 182
+314%
|
40−45
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+314%
|
40−45
−314%
|
| Metro Exodus | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+314%
|
40−45
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 202
+359%
|
40−45
−359%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+308%
|
35−40
−308%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Valorant | 188
+470%
|
30−35
−470%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 179% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 246% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3090 на 537% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.84 | 24.23 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 175.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
