Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.81 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 10752 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 40 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−715%
| 220
+715%
|
| 1440p | 27−30
−467%
| 153
+467%
|
| 4K | 18−20
−500%
| 108
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.09 |
| 1440p | нет данных | 13.07 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−702%
|
400−450
+702%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−467%
|
200−210
+467%
|
| Metro Exodus | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Valorant | 55−60
−678%
|
400−450
+678%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Dota 2 | 45−50
−278%
|
185
+278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−702%
|
400−450
+702%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−475%
|
207
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−247%
|
170
+247%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−678%
|
400−450
+678%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Dota 2 | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−702%
|
400−450
+702%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−467%
|
200−210
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−678%
|
400−450
+678%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Metro Exodus | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−889%
|
170−180
+889%
|
| Valorant | 30−35
−962%
|
350−400
+962%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−654%
|
181
+654%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−654%
|
181
+654%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−654%
|
181
+654%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Valorant | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 715% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 467% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.53 | 76.20 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 463.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
