Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает M1 8-Core GPU на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.56 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.99 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 10752 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 40 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | нет данных | 10.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−650%
| 210
+650%
|
| 1440p | 24−27
−492%
| 142
+492%
|
| 4K | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.52 |
| 1440p | нет данных | 14.08 |
| 4K | нет данных | 19.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−420%
|
280−290
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−272%
|
400−450
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
| Dota 2 | 85−90
−155%
|
217
+155%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−420%
|
280−290
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−247%
|
170
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Metro Exodus | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1059%
|
394
+1059%
|
| Valorant | 110−120
−272%
|
400−450
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Dota 2 | 85−90
−129%
|
195
+129%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−420%
|
280−290
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| Valorant | 110−120
−272%
|
400−450
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Metro Exodus | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−431%
|
180−190
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−557%
|
180−190
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−710%
|
250−260
+710%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−842%
|
170−180
+842%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Dota 2 | 45−50
−291%
|
184
+291%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−841%
|
200−210
+841%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 650% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 492% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 461% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 69 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 70.26 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 451.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
