Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3090 Ti
Общая производительность
GeForce RTX 3090 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 14.31 |
Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Цена сейчас | нет данных | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 10752 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1560 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 336 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Apple M1 8-Core GPU на 101% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−650%
| 210
+650%
|
1440p | 24−27
−483%
| 140
+483%
|
4K | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
201
+814%
|
Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
Hitman 3 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−881%
|
265
+881%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
Hitman 3 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
Metro Exodus | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−684%
|
251
+684%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1259%
|
394
+1259%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
Hitman 3 | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
Metro Exodus | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Battlefield 5 | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Hitman 3 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 650% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
- RTX 3090 Ti на 483% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1440p
- RTX 3090 Ti на 461% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 2550% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.04 | 76.82 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 27 января 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.